Om å låse seg fast

Dette blir en videreutvikling av samme tema som forrige tekst handlet om: Forbrukerombudets kamp mot Apple spesielt og fastlåsing av forbrukerne ved hjelp av proprietære teknikker generelt.

Først en kort forklaring om hva proprietære teknikker innebærer, for den uinnvidde. Det er ganske enkelt teknikker som ikke følger allmenne standarder og som derfor gjør brukeren avhengig av en viss type program og/eller maskinvare.

Det som ofte slår meg, er at mange ikke ser skogen for bare trær. De ser splinten i Apples øyne men ikke bjelken i det Microsoftsmørøyet de selv sitter i. Man får inntrykket av at den gjengse PC-bruker virkelig tror at de har fritt valg blant alle varer på alle hyller, mens Macbrukere er låst fast og malt inn i et lite hjørne. Det siste kunne til en viss grad stemme for bare et par, tre år siden, men selv da var det ikke helt slik.

Microsofts strategi eller forretningsfilosofi har helt fra begynnelsen gått ut på å dominere ved hjelp av egne løsninger som de søkte å trumfe gjennom som de facto-standarder, uten hensyn til og på tross av hva andre måtte ha kommet fram til. Det kan hende at Apple forsøkte noe lignende helt i begynnelsen, men på grunn av omstendighetene har de vært nødt til å spille et annet spill for i det hele tatt å overleve. De har måttet ta hensyn til to sider; den ene er vedtatte standarder og den andre har vært Microsofts de facto-standarder. Dermed har Apples operativsystem utviklet seg til å bli et som har åpnet seg på de fleste hold. Dette igjen betyr at det er alt annet enn proprietært i den forstand at det låser fast brukerne.

Dette kan man der i mot ikke si om Microsoft og Windows.

Eksempler på dette er alle de netttjenestene og nettstedene som er utviklet med ren Windowsteknologi og som dermed utestenger brukere av andre operativsystemer. Dette legger jo ikke den vanlige Windowsbrukeren merke til, selvsagt, og kan fortsette å leve i illusjonen om at han eller hun står fritt og har fri adgang til alt. Men denne friheten har en betingelse; at man bruker Windows.

Det finnes ikke nettsteder og nettjenester som utestenger Windosbrukere og som bare Mac- eller Linuxbrukere har adgang til. Man har ikke interesse av en slik strategi, men det har Microsoft. De ønsker at flest mulig skal være avhengig av å bruke deres produkter.

Det er akkurat her Windowsbrukeren har sitt blinde punkt. Han eller hun skjønner ofte ikke poenget, da de mange ganger tror at det ikke finnes andre valg. Skulle de være klar over at det finnes andre valg, lever de i en vrangforestilling om at man dermed velger seg bort fra åpenheten og inn i lukketheten. I virkeligheten består denne "lukketheten" i at man har valgt fritt, slik man normalt kan gjøre på et fritt marked der valgmulighetene er utallige. Men innenfor dette spesielle markedssegmentet har brukerne blitt forledet til å tro at det er fullkomment normalt at ett selskap har én global løsning og at alt annet enn dette er avvikende fra det normale og det ønskelige. Velger man noe annet enn dette, stenger man seg ofte ute fra Microsofts proprietære løsninger. Det er hva lukketheten består i.

Det er dette som er den egentlige virkelighetsfordreiningen her.