Av og til skulle man ønske at man var vel bevandret i disse spørsmålene, rent teknisk, så man for en gangs skyld kunne avgjøre hvordan landet ligger. Det er nemlig ikke så lett å bli klok på det da frontene står milevis fra hverandre. På den ene siden står de som lik meg påstår at Mac OS X i utgangspunktet er sikrere enn Windows. På den andre siden står de som fnyser foraktelig av dette og påstår akkurat det motsatte - at Mac OS X er like usikkert som Windows og i og med Vista, til og med usikrere. Så hvem kan man stole på?
Naturligvis kan man argumentere med realitetene - at det ikke finnes utyske for Mac mens det eksisterer over hundretusen for Windows så langt - men det blir avferdet med at det ene og alene skyldes at plattformen er så lite utbredt.
Sort står mot hvitt og det finnes lite nyanser der i mellom. Det eneste en ikke-sakkyndig kan gjøre for å forsøke å komme til noenlunde klarhet, er å analysere argumentene for og imot på andre premisser enn de rent tekniske.
Hvis vi ser på mere seriøse og velformulerte "forsvarere" av Mac, virker det som de tross alt er mest nyanserte. Få eller ingen påstår at plattformen er 100 % sikker. Det man påstår er at den er sikrere. Men dette aksepterer ikke sikkerhetsfolket. Den er like usikker som Windows, mener de.
Hvis noen blant dem var i stand til å argumentere for dette i et språk forståelig for legfolk, ville det vært lettere å akseptere men vi blir bedt om å akseptere at alt vi har trodd på, er bare tant og tøv og løgn og dikt og fanteri. Det er ikke så lett. At en god del kan være markedsføring kan vi godta men at vi har levd i en komplett illusjon er vanskeligere å svelge, men det vil man at vi skal gjøre.
De har imidlertid en del solide argumenter man bør ta på alvor. Det fantes visstnok et alvorlig sikkerhetshull for litt siden, som gjorde at et installererprogram kunne få roottilgang uten at brukeren var klar over det. Men såvidt jeg kan forstå måtte man i alle fall sette i gang installererprogrammet. Altså var selv ikke det en så alvorlig sikkerhetstrussel som har eksistert på Windows, hvor systemet har kunnet bli tatt over uten at brukeren har gjort noe i det hele tatt. Naturligvis er det alvorlig nok og har det først skjedd er skaden like stor som på en PC.
Det går altså å skaffe seg adgang til root om man klarer å skaffe seg adgang til administrasjonskontoen, som jo har rettigheter til å aktivere root. Men er det ikke en nyanseforskjell her, fra hvordan situasjonen har vært i Windows, hvor alle brukerkonti har hatt hel eller delvis adgang til root? For ikke å glemme de kryphullene Active X har skapt og alle programmers adgang til The Directory.
Kan det hende at alle snakker forbi hverandre her? Kan det hende at sikkerhetsekspertene sammenligner med Vista og med fullt oppdaterte utgaver av XP med SP2 installert? Når det gjelder Vista tror jeg så gjerne at sikkerheten er like god som på Mac OS X - som dessuten låter noe annerledes enn å si at sikkerheten på Mac OS X er like dårlig - og i visse aspekter til og med bedre. De mest kritiske programmene slik som Internet Explorer er det bygget såkalte sandkasser rundt, slik at eventuelle angrep så og si renner ut i sanden og ikke kommer videre. Når det gjelder XP er jeg heller ikke i tvil om at situasjonen har blitt forbedret gjennom alle sikkerhetsoppdateringene som jo ikke har vært så rent få.
Det har vært mitt bilde av Windows; et temmelig sjuskete og skranglete byggverk, utett og vaklevorent og falleferdig, som man da har bygget på etterhvert og utbedret noe her og der og tettet igjen først de verste hullene og etterhvert mindre og mindre, samtidig som man har forsterket strukturen og strammet inn her og der. En kjempejobb og sikkert Sisyfoslignende til tider, men det er uunngåelig at dette må ha ført til resultater.
Så, når vi Macbrukere sammenligner sikkerheten på Mac med Windows, tenker vi på slik det har vært, mens sikkerhetsekspertene ser på det som eksisterer nå. Da er det ikke rart at man snakker forbi hverandre!
Det er å håpe for alles beste at å skape digitalt utyske blir vanskeligere og vanskeligere uansett plattform og ingen jobb for hobbyhackere slik det har vært. At Windows har blitt sikrere, gjør det naturligvis vanskeligere for Apple å kapre markedsandeler, men da får man bare fortsette å konkurrere på kvalitet og oppfinnsomhet og ikke på den ene partens manglende ditto.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar